Het klinkt tegenstrijdig: een advocaat die juridische bijstand zoekt bij een tuchtzaak. Maar juist advocaten en notarissen — die dagelijks anderen verdedigen — lopen het meeste risico om hun eigen zaak te onderschatten.
De illusie van eigen competentie
Advocaten kennen het tuchtrecht. Zij weten hoe een verweerschrift eruitziet. Zij begrijpen de procedure bij de Raad van Discipline. En toch: het kennen van een procedure is iets anders dan het effectief voeren van een verweer in uw eigen zaak. Blinde vlekken, emotionele betrokkenheid en de neiging om te veel te verklaren zijn gevaren die zelfs de meest ervaren advocaat kwetsbaar maken.
Het risico van een te uitgebreid verweer
Een van de meest voorkomende fouten bij een eigen verdediging bij de Raad van Discipline is een te uitgebreid verweerschrift. Meer tekst betekent meer aanknopingspunten voor de klager en de Raad. Een goed verweer is scherp, selectief en strategisch.
Wat als er sprake is van een dekenbezwaar advocaat?
Wanneer niet een cliënt maar de deken een bezwaar indient, is de situatie nog gevoeliger. Een dekenbezwaar signaleert dat de orde zelf van mening is dat er iets structureels mis is. De aanpak van het verweer is dan wezenlijk anders dan bij een gewone klacht.
Hoe een schorsing Raad van Discipline voorkomen?
Hoe eerder u specialistische bijstand inschakelt, hoe meer handvatten er zijn. Een klacht bij de Raad van Discipline vroeg aanpakken — vóór de zitting, vóór de reactietermijn verstrijkt — geeft ruimte om de procedure te beïnvloeden. De procedure bij de kamer voor het notariaat kent vergelijkbare risico’s bij zelfverdediging.
Ontvangt u als advocaat of notaris een klacht of een dekenbezwaar? Neem dan vandaag nog vertrouwelijk en vrijblijvend contact op.