veterinair-tuchtrecht

Beklaagde wordt verweten dat hij bij de kat van klaagster zonder overleg of toestemming alle tanden en kiezen heeft geëxtraheerd. Behandeling was geïndiceerd…

Beklaagde zou als dienstdoende dierenarts op intimiderende wijze hebben gecommuniceerd en hebben geweigerd zorg te verlenen aan een hond, die later een

Kat blijkt bij opvolgend dierenarts tumor onder de tong te hebben. Bij kort daarvoor door beklaagde verricht onderzoek is dit niet vastgesteld.

Beklaagde trekt bij een van de honden van klagers de onderste snijtandjes. Het College deelt de visie van beklaagde dat het verwijderen

Kat verliest stem na gebitsbehandeling. Dat beklaagde in deze iets te verwijten valt is echter niet kunnen blijken. Beslissing Ongegrond Lees de

Beklaagde (op locatie aan het werk) kon niet direct op de praktijk terug zijn om een kat in shock medische zorg te

Paard: intraveneuze toediening Ivermectine uit den boze. Beslissing Gegrond met berisping Lees de volledige uitspraak op tuchtrecht.overheid.nl →

Beroep te laat ingediend. Niet-ontvankelijk. Lees de volledige uitspraak op tuchtrecht.overheid.nl →

Verzoek tot wraking afgewezen. Lees de volledige uitspraak op tuchtrecht.overheid.nl →

Verzoek wraking niet-ontvankelijk verklaard. Lees de volledige uitspraak op tuchtrecht.overheid.nl →