Beslissing op verzet. Verzet ongegrond. Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte een aansprakelijkheidstelling tevens stuitingsbrief aan klager heeft betekend zonder eerst kennis te hebben genomen van de inhoud van de brief. De kamer heeft opgemerkt dat de gerechtsdeurwaarder niet verantwoordelijk is voor de inhoud van de (te betekenen) brief. De gerechtsdeurwaarder is slechts gehouden om de inhoud van die brief marginaal te toetsen, in die zin dat de inhoud voldoet aan de algemene fatsoensnormen. Nu klager geen nieuwe gezichtspunten heeft aangevoerd die maken dat de kamer tot een andere beslissing komt dan vervat in de beslissing van de voorzitter, dient het verzet dient ongegrond te worden verklaard.
ECLI-nummer
ECLI:NL:TGDKG:2026:50
Deze samenvatting is automatisch gegenereerd. Bekijk de volledige uitspraak op tuchtrecht.overheid.nl.
Volledige uitspraak →Klacht ontvangen? Neem vandaag contact op.
Hoe eerder u juridisch inzicht heeft, hoe sterker uw positie. Wij bieden ook een spoedbeoordeling.